今年五月，苹果赢得和三星的第二轮专利官司，同时要求在美国禁售三星侵犯滑动解锁，点击号码即拨出，自动完成，同步数据，统一搜索 (unified search) 其中三项设计专利的相关设备，不幸的是，这一要求被高兰惠法官驳回。
法庭的理由是，苹果没有足够证据，显示三星侵权对自己造成无可挽回的损害，例如销量严重下滑，或者名誉受损，苹果也没有充分说明，自己已经遭受到的损失，和三星侵权行为之间的逻辑联系，苹果还没有证明，消费者购买侵权产品时候，涉案专利发明影响消费者的决策。
今年五月，苹果赢得和三星的第二轮专利官司，同时要求在美国禁售三星侵犯滑动解锁，点击号码即拨出，自动完成，同步数据，统一搜索 (unified search) 其中三项设计专利的相关设备，不幸的是，这一要求被高兰惠法官驳回。
法庭的理由是，苹果没有足够证据，显示三星侵权对自己造成无可挽回的损害，例如销量严重下滑，或者名誉受损，苹果也没有充分说明，自己已经遭受到的损失，和三星侵权行为之间的逻辑联系，苹果还没有证明，消费者购买侵权产品时候，涉案专利发明影响消费者的决策。
