RISC-V是反抗X86ARM“知识霸权”的产物

一直以来，知识产权是西方国家对中国发难的一张牌，在这方面，最典的例子就要数特朗普，去年4月，特朗普就在推特中声称，有价值3000亿美元知识产权被窃。事实上，在美国追赶欧洲技术的时代，美国是完全无视欧洲专利，并且肆无忌惮的山寨和偷窃欧洲技术的。只不过如今山水轮流转，轮到美国处于技术优势地位了，于是美国就利用知识产权作为武器，打击在科技水平上处于追赶地位的发展中国家。

专利的本意在于，社会保障权益的情况下，私有的知识逐渐变为公有。它保证了，只要你向社会公开你的发明，在一定时间内你就拥有了对它的产权。先提出，先享受权益。原来担惊受怕的压力没有了。同时好的专利能吸引投资、更好的回馈创新者。而专利保护期的有限性能鼓励发明人继续创新。他们的新知识在保护期内能用于教育，保护期后能用于商业，使后来者可以更好的利用。

但是，这只是最理想的状态，在实践中，欧美科技公司总是会滥用知识产权，形成事实上的"知识霸权"。

这方面，最典型的例子就是高通。在3G时代，高通创始人中的一位世界级科学家，通过一篇论文论证CDMA可以比TDMA提升18倍，于是全世界都把CDMA作为通信技术未来发展的方向，然后高通通过对CDMA技术的垄断，在3G时代滥收高通税，引发众怒，如今中国、欧洲和韩国对高通频频发起反垄断调查，则是秋后算账。

Intel滥用X86专利也是一个很好的例子。早期，做X86的并不止如今的Intel、AMD两家，Cyrix也是玩家之一，在Cyrix被VIA收购以后，为了垄断市场，Intel对VIA祭出专利大棒，把VIA的X86芯片彻底大死，顺带拍死了VIA曾经很红火的桥片业务。

之后全美达想要通过兼容X86的方式打插边球，结果被Intel用专利诉讼的方式活活耗死，因为在诉讼期间，没有公司敢和全美达做生意，最后全美达打赢了官司，输掉了公司。

新崛起的ARM授权，也略有滥用知识产权霸权地位的味道，ARM虽然卡的没Intel那么死，但购买ARM指令集授权颇为不菲，而且还不允许你改，最怕的就是这种授权万一遭遇不可抗力，无法对抗某大国制裁。

正是因为Intel和ARM太霸道，Risc-v兴起，随后获得了全球大量商业公司的青睐。诚然，由于商业公司普遍怀着别人开荒，我搭顺风车的心态，导致RISC-V有一点雷声大、雨点小，但RISC-V，以及之后开源的MIPS给了大家新的选择。

而RISC-V和MIPS的开源，这种免专利费的模式，正是对西方国家和科技公司滥用专利权反思的表现。如果不是对X86和ARM知识产权的过度保护，根本就不会有RISC—V和MIPS开源。可以说，正是现在的知识产权的过度保护，造就了risc-v的蓬勃发展。

我们保护和尊重知识产权，但不机械地、盲从地、不考虑社会发展的条件下过分保护知识产权。更不会去搞"知识霸权"。而搞"知识霸权"的结果，虽然短期能获利，但长期来看，是搬起石头砸自己的脚——如果Intel不是这么霸道，那么大家都来玩X86，就根本不会有ARM崛起。如果ARM能不那么贪婪，就根本不会有RISC-V和MIPS的开源。

铁流希望，西方科技公司乃至政府能从中汲取教训，不要整天零和博弈。如果始终抱着这种心态，那么，最终的结果，只会是搬起石头砸自己的脚。