苹果AppleHomePod智能音箱测评报告“Soomal”

苹果HomePod智能音箱在2017年6月WWDC亮相，2018年2月美国等地正式上市，2019年1月，中国上市。HomePod发布时定价349美元，中国上市行货售价2799元人民币，在全球市场和中国市场，HomePod的售价都要比同类智能音箱产品高出很多。平均售价100美元以下Amazon Echo系列、动不动就巨大幅度优惠的Google Home家族实际购买成本恐怕只有HomePod的50%不到。定位更为接近HomePod可能要算带有Amazon Alexa语音助手的Sonos音箱，但也要比HomePod便宜。

苹果 Apple HomePod 智能音箱

虽然阻碍HomePod进入中国的是因为它的智能，但HomePod出现并不是要做智能音箱这么简单，也不会满足于智能音箱中音质最好的这么肤浅。HomePod就是冲着同级别尺寸下最佳音质而来。而代表智能的Siri表现如何，其实除了拾音系统外，并没有太多HomePod本身可控制的地方。我们认为，高音质和智能化两大核心中，前者更能体现HomePod的价值。

• 样机来源：厂商送测
  样机类型：市售量产版
  是否商业关系：否

当然，HomePod智能音箱与传统无线音箱或者桌面微型音响系统不同，它还需要有在复杂环境下识别语音的能力。

HomePod内部结构与相关特色技术

由于HomePod的中国首发和全球首发相差有一年时间，其实关于HomePod的很多内容已经不那么新鲜，但还是要仔细看看HomePod的内部核心功能的硬件架构，相信你可以在下文看到不一样的细节，虽然我们也都引用第三方照片。我们可以配合苹果的官方透视图来看，也可以配合ifixit的惨烈拆解图来看到其中不少的细节。拆解图片全部来自于www.ifix.com/teardown.

苹果 Apple HomePod 智能音箱-ifixit拆解-X光透视图

图片转载自ifixit.com

中高音[并非真中高音，下文有说明]设计：HomePod使用7只独立号角扬声器配合一只低音扬声器的方案来实现360度的声音覆盖。底部7只独立封装在号角造型的小音箱，每个小音箱内为一只大概1英寸多的扬声器，照片中扬声器振膜正对的部分做了很明显的遮挡？只留了四个小孔，这个设计在传统音箱中似乎几乎见不到[并非真的遮挡，下文有说明]。号角作用可以提升轴向的声音传播效率，让指向性更好[可控制指向性]，对于HomePod的意义可能还在于这样设计指向性性能方面更容易控制。

苹果 Apple HomePod 智能音箱-ifixit拆解-绿色框ADI SSM3515功放芯片

图片转载自ifixit.com

苹果 Apple HomePod 智能音箱-ifixit拆解-号角小音箱

图片转载自ifixit.com

中高音扬声器与其上层的一块主板相连，根据ifixit拆解，7只扬声器或者说7只音箱有7个独立的功放芯片驱动，芯片型号SSM35158来自于ADI公司。查阅ADI公司资料，推测这颗芯片型号为SSM3515，8为某种意义的后缀，如果是这样，那么我们来了解一下SSM3515。SSM3515一颗ClassD的功放芯片，支持I2S的数字信号输出，单声道输出典型功率31瓦！恐怕要发挥这颗芯片，电源可能放不下，芯片性能应该绰绰有余。

麦克风阵列：HomePod麦克风阵列由六个拾音头组成，从拆解来看，有两条柔性线路板每条上面3只，环绕在低音炮扬声器背面下方的空间内。这部分空间由内至开关电源的电路填充，想像一下应该是很扎实的一部分。麦克风阵列柔性电路板如官方示意图被固定在这部分支架的外侧。拾音部分使用两颗Phoenics Electronics的CX20810 ADC来完成匹配。该ADC本身转为麦克风阵列设计，本身单颗就可支持4通道的输入。

低音设计：HomePod将低音扬声器放在音箱最上方，当然，振膜指向是上方，就是音箱顶部。扬声器尺寸不小，估计在4英寸左右，或许会稍大于4英寸，拆解来看磁钢尺寸不小。最有特色的是振膜部分的折环的比例，可以看到四周折环的宽度比例非常大，材质像某种工艺的橡胶，苹果官方似乎专门强调了该低音单元的长冲程的设计，冲程为20毫米。一个大概4英寸直径扬声器使用如此大尺寸的折环，可能确实意味着它真的就是为了“低音炮”的工作而来。而从外壳和整个音响支架来看，对于这个低音的固定牢固性苹果也用了非常规手段。从ifixit拆解来看，正是通过锯掉粘死在低音扬声器前方的罩子，才能完成整个音箱的拆解。

苹果 Apple HomePod 智能音箱-ifixit拆解-看低音扬声器的折环比例

图片转载自ifixit.com

其他相关：HomePod顶部是一块中心可以有Siri彩色动态显示功能的触摸屏，由专门的LED阵列来完成。而触摸屏下方是苹果A8处理器核心的主板，A8处理器是iPhone6时代的处理器，用于智能音箱应该绰绰有余。通过使用HomePod时系统固件升级会发现，HomePod目前运行的是特殊版本的iOS，软件升级版本号与iOS设备保持一致，大小大概80MB左右。

苹果 Apple HomePod 智能音箱-ifixit拆解-电源模块

图片转载自ifixit.com

苹果 Apple HomePod 智能音箱-ifixit拆解-顶部A8所在主板拆解

图片转载自ifixit.com

苹果 Apple HomePod 智能音箱-ifixit拆解-顶部A8所在主板拆解

图片转载自ifixit.com

非常有特色的技术：根据苹果官方介绍，一定要仔细看介绍，7只号角扬声器构成波束成形单元阵列，我们看到的透视图是“透视掉”号角背面的样子，我们看到的是7只扬声器的磁钢后方的罩，扬声器振膜朝内，号角斜下指向音箱底部中心，7只扬声器通过特别计算，以特别的方式来达到360度扩散的效果。

苹果 Apple HomePod 智能音箱-官方透视图

苹果 Apple HomePod 智能音箱-ifixit拆解-号角小音箱

图片转载自ifixit.com

再强调一下！7只扬声器振膜面并不指向音箱外侧，不指向我们听众。而是相反指向音箱底部中心，通过号角的方式构成一定的角度，通过计算实现最终播放。这套设计，苹果说的挺明白，但重视度不够，ifixit拆解也不是很清楚，但仔细观看拆解和结构图还是可以发现这套少见的设计。所以，上文说，号角为啥要开孔？那是故意写错的。

这套比较复杂的设计是否在其他的360度音箱上使用过，我们手中还有几款产品可能可以研究。并不直接指向外部的扬声器设计，让整个系统的效率应该有所下降。但如此设计也有好处，就是不怕各种遮挡，指向性不受遮挡影响，比如在音箱旁边摆一个iPad，即便离很近去听，影响是很轻微的。这与Bose Revolve上看到的单一扬声器向下靠反射装置实现的360度异曲同工，这样的设计都是为了避免在360度聆听环境下，因为扬声器和聆听者之间的遮挡，甚至比较复杂的反射导致的收听效果明显下降的问题。而HomePod效果更好，是因为它会发现环境问题并计算解决。而如果使用传统分布形式，360度效果似乎也没什么可算的了。

除此之外还没有完，根据苹果官方介绍，HomePod在播放音乐开始时还会根据环境进行录音棚级别的优化，也就是说HomePod播放的声音是根据环境校正过的。如果看过了上一段说明应该明白，如此设计，校正是必须的。当然，具体效果如何，是否会有一些环境适应性的问题，在下文主观听感中细说。

主要功能与Siri

看到了HomePod的核心设计，来看看不那么重要的一些上手操作的功能，相信大家也没啥兴趣？不如跳到最后一页吧。因为下文主要吐槽！

苹果 Apple HomePod 智能音箱

Siri好不好：HomePod配对方便，似乎是从iOS10起，苹果自家的设备迁移和配对都很方便了，只要用iPhone靠近HomePod，就会像你拿来一台新iPad、新iPhone、新Apple TV、新Airpods一样，自动弹出向导进行设置数据的迁移。HomePod就如此简单可以实现设置了，如果有第二、第三台也是如此。

苹果 Apple HomePod 智能音箱-安装向导

苹果 Apple HomePod 智能音箱-安装向导

苹果 Apple HomePod 智能音箱-立体声识别

设置完成后HomePod的更多设置被放在了《家庭》的app中，即苹果Homekit的管理中心app中，包括固件升级也是如此。无聊的设置项目不再说明。立体声配对值得一提，两只HomePod可以组成立体声模式，配对向导方便，拆对可是找死个人啊！实在找不到就只好拔电源了？最不能理解的就是，在HomePod的设置中一共两个按钮，一个是闹钟一个是设置！闹钟竟然还是独立的？？？在iPhone上设置闹钟就不能友情提示一下吗？就这两个细节，让我怀疑这还是苹果的产品吗？连这些细节都想不到？

当然，如此设置也有一定道理，毕竟HomePod的目标其实还是希望能用语音Siri的最好别进入到设置里。可是Siri好不好用和HomePod有多大关系呢？只有一点关系，关系不大。Siri好不好用，你用iPhone不就知道了？没用过iPhone的人会买HomePod吗？没有Apple Music的人用HomePod还有什么意义？用Apple Music的人会不用iPhone？用iPhone不就知道怎么用Siri了吗？还用你教？这就是我们对苹果宣传HomePod还死命教大家Siri如何如何的好的方式和细节，实在难以理解。自己把HomePod的官方页面拉到最下面看一眼，是不是觉得确实多余？

所以一句话：Siri不好，不需要HomePod就知道，Siri好不好，不需要HomePod就知道。

就在2018年底，一篇国外的某高端网红的文章震惊中国媒体抄袭圈，大概意思就是，在厨房如此小声音为啥HomePod拾音效果还这么好。通过实际中国厨房使用你会发现，估计是外国人的厨房油烟机马力都很一般吧？油烟机爆炒级别的噪音唤醒Siri还用正常语音大小是不太可能实现的，当然，大点声就没问题。Hey，Siri最大的问题不是环境吵杂无法唤醒，而是你能不能把Hey，Siri的发音读准确？难道你们不是像我一样喜欢说“Hi，Siri？”或者这个Siri读的五花八门？即便第一次使用校准过，以中国人目前平均英语水平，每次读出来不一样发音也很正常？在这方面，苹果想要做好的话，本地化优化差太远。

智能唤醒误报漏报方面，Siri的表现其实还是很不错的，至少比阿里、百度、京东的神经质自作多情被唤醒更好，这方面，国内做得好的还有“小爱同学”。

关于智能化：智能化部分，这篇测评来不及细谈了。Homekit虽然有小米生态链的Aqara Homekit网关救驾，但控制的设备也仅限Aqara的部分设备，何况这个网关的夜灯LED调制不知道是不是吃错药了，睁大眼睛看都全是彩虹。在国外，Homekit相比Amazon和Google同样差距巨大，就不多说了。

苹果 Apple HomePod 智能音箱

Homekit智能化从iOS12开始有了突破点Siri Kit，让第三方应用支持自定义的Siri语音指令，支持Siri快捷方式。而HomePod、Apple Watch上的Siri可能受益要大于iPhone。

苹果 Apple HomePod 智能音箱-自定义Siri快捷方式

苹果 Apple HomePod 智能音箱-自定义Siri快捷方式

举个栗子，我们可以看到《在意空气》已经可以支持Siri快捷方式的自定义，如图所示。在小米智能家庭，手动控制功能也可以做Siri的快捷方式。导航软件，也支持Siri快捷方式来指定一些自定义功能。关于HomeKit搭配和自动化开关灯体验……如果不嫌无聊的话，我们在过年之后专门发布。顺便也详细聊一聊苹果Homekit智能化的体验。

Apple Music、Airplay2与内容

播放内容：从Amazon Echo的火爆到2018年阿里、百度的加入，从全球到中国市场，智能音箱基本确定了内容为王的主线路。那么HomePod的内容如何呢？以音乐来说，Apple Music的内容丰富程度问题不大，本地化优化可能存在一些少量的问题，但搜一搜抖音热曲，其实Apple Music上也有！Apple Music本地化的价格策略实在是吸引人，恐怕没有每年100元人民币的优惠价格，早就没人用国服iCloud了？

关于Apple Music搭配Siri的玩法，其实也是Siri比较常用的内容之一。由于早在十多年前的iTunes早期，苹果就搞出了一套曲单、兴趣、电台等优化分类的内容，只要你一直在用Apple Music听音乐，那么随机推荐，老音乐发掘等都是相当智能、贴心。理论上来说，Apple Music、Spotify等国外音乐平台这部分内容不是机器的，而是人工DJ帮你优化的。

除了音乐之外，苹果可以播放的内容可就比国内的京东、百度、阿里等智能音箱差太远了。也可以让Siri给你讲个故事，这个非音乐的来源目前只能是《播客》，受视频冲击，这两年《播客》频道内容也基本可以忽略不计。拯救内容的匮乏的最快方法，目前来看还是只有Siri Kit的开发。苹果HomePod官方说，支持《洪恩故事》，这个明显具有歧视设计的app，没孩子还不让注册了？但洪恩故事对苹果有什么优化呢？连Siri快捷方式都不支持，难道当Airplay音箱用么。

Airplay2:而HomePod的最核心应用其实是Airplay2，这个第二代的Airplay是专门为HomePod定制，而从2019年CES后来看，也可能是为未来的第三方视频、音频播放设备授权定制的。

苹果 Apple HomePod 智能音箱-Airplay控制中心-手机与Airplay2设备播放内容

目前来看Airplay2相比Airplay前代是针对音频应用的升级。Airplay2从表面看，允许多个HomePod及Airplay2支持设备播放不同的音频内容，并独立控制。虽然在第一代Airplay下，iPhone、iPad只能单一投射音频设备，但在Windows和macOS下，iTunes在十几年前就可以Airplay到多个设备，但不能是不同的音乐内容。那么Airplay2如何实现的呢。

Airplay2其实并非局域网内的音频数据流投射，而只是一个“遥控器”！我们可以在iOS12下的Airplay控制中心中看到支持Airplay2的设备，例如有两个HomePod，一个Apple TV4k，点击每一个设备，我们都可以进入到指定曲目播放的设置中。每个设备可以播放不同的音乐。请注意，这只是一种遥控，数据是播放设备直接从互联网上读取的，不是从手机上投射过去的。所以，它其实并不影响手机的其他音频或视频内容实用。比如，指定好两台HomePod分别播放不同音乐，iPhone玩手机、看电影，声音是不会从HomePod发出的，除非强制指定。

苹果 Apple HomePod 智能音箱-Airplay与Airplay2显示差别

苹果 Apple HomePod 智能音箱-Airplay与Airplay2显示差别

当然，这里也有例外，是因为Apple Music的问题。目前，Apple Music的普通账户只允许一台iOS或macOS设备播放音乐，但HomePod是特例，一个账户就可以在多个HomePod上播放不同的音乐。可以认为很多台HomePod是一个整体授权，但iPhone、iPad、Macbook是单一授权。HomePod实用Apple Music普通账户时，其他iOS设备不可使用。但《播客》等其他音频app不受影响。同理，由于Apple TV和TV OS的Apple Music没有在中国大陆开通，Apple TV4K虽然在iPhone上显示为支持Airplay2的设备，但无法使用该功能，即仍像以往一样只能接收从手机投送过去的音频数据流。

一句话，Airplay2不是手机向设备投送音频流，而是手机遥控播放设备，播放设备自己获得在线音频流，目前这个内容源其实也仅限于Apple Music。

音质体验/未完待续

HomePod只是苹果实现Siri与一些智能化的又一个入口，目前来看苹果并没有精力偏心对待HomePod上的智能，所以大部分的智能你可以通过iPhone体验的到。智能家庭和网络内容方面，HomePod目前在中国没什么优势，虽然通过第三方方案可以借光小米生态，但并非官方认可。网络内容方面，除了Apple Music足够强大以及高性价比之外，其他几乎可以忽略。所以HomePod也很难完成我们在其他智能音箱测试上使用的测试脚本。让你觉得HomePod值得购买的只剩一个理由，那就是音质。

当你听到HomePod的声音时，不太会想到我们原本设想的对手Bose Revovle+，但在我们测评过产品中可能会想到的是B&W MM-1。所以，HomePod的7+1，真的可以认为是7.1，7只“算过”的扬声器应该更像是全频设计，而顶部的低音是起到低音炮的辅助作用，和很少的衔接的作用。因此，它的风格可想而知，就像极了一套带有低音炮的音响，低频浓郁、夸张，瞬态速度偏慢。而难得的是，在20平米左右空间内，70%左右的音量回放录音电平比较满的音乐，一般人声、流行音乐，是HomePod表现比较稳定的状态。而在20平米以内，2米以内聆听距离时，50%左右音量播放录音较满的音乐，声音精致细腻，是HomePod的最佳状态。

HomePod在以上两种比较好的状态下[一定要注意，在以上两种状态下]，它声音精致细腻，整个音箱的动态表现同样可以超出对它小个头外形的预期，音箱的结像力不错，对于单只使用时的同类别音箱属于相当出色的水平。和Bose Revolve+相比，HomePod的整体信噪比明显更高，声音要更为干净，高密密度、细腻明显占优，风格当然也大不相同。Bose Revolve+更为追求衔接的均衡和宽松，而HomePod在中高频、高频部分则有明显更好的解析力和声音密度，表现小提琴等器乐时，声音精致而有张力。Revolve+则宽松，舒展。同样在1-2米距离使用，Revolve+可能还有一个缺点，就是信噪比不够好，HomePod对比下，感觉Revolve+背景确实不够干净。

中频部分的表现推测是HomePod最能体现房间校正声音能力的部分。苹果和Beats的声音，在中频上一直没什么问题，中频的厚度方面甚至要比Bose更为看重。HomePod的中频、人声表现也是足够饱满扎实，甚至略显有些突出的。从以往经验推测，如Dirac以及某国产房间校正效果，校正目标往往是让声音更加干净、扎实、有力，瞬态上相对快速，结像力上会明显改善。这样的人声听起来确实结像很好，解析力不错，口型准确清晰，但后延瞬态缺少细节，声音不够舒展，中频偏低部分，尤其是男声部分更容易缺少大量的层次。

以上特点，也让我们更有理由推测，它的中频、甚至部分中低频都来自于7只全频带单元和计算，而顶部的4英寸左右的低音，就是像低音炮一样在工作的。对于中频大动态音乐表现，下文我们会专门描述，这里出现了一些功放上的瓶颈。

低频部分的表现中低频厚度仍然没有问题，顶部低音在细节上还是起到了一定的支撑作用，只是对于快节奏打击乐来说，这个顶部的低音炮作用的扬声器还是口味太重。但对于比较慢节奏的超低音，HomePod有几分B&W MM-1上的味道，往往能有惊为天人的感觉，只是这样的时候有些少。它表现出在极低的下潜频率下仍然有比较夸张的量感，听起来就像一个较大尺寸的低音炮在表现低频的味道一样。这种低频比较适合慢节奏充沛量感的低频内容。另方面，从慢速低频角度，它当然也比较适合爵士乐等Bass的表现。

HomePod就是7.1设计，绝对是很准确的描述。

与Revovle+相比，HomePod的差距就在中低频和低频。Revovle+的中低频、中频来源于同一只单元，以及Bose非常擅长的长条被动盆。如果被动盆设计的不好，也会有低音炮x.1音箱低音脱节的感觉，但Revolve+的衔接做得太出色了。中低频的舒展和自然的衔接到更低的频率段，听起来根本是传统3寸左右倒相式书架箱做不到的自然。而HomePod的中低频就没有中频、中高频那样的高质量，再加上低音的大幅度加强，中低频要么会被过低频率段淹没，要么显得张力不足，有些发混。

HomePod适合的音乐和瓶颈：翻阅HomePod的各种测评，大多会告诉你被它的低频所震撼，但我们认为，只有挑对了音乐，它的低频才能很短时间内震撼到你。而大多数时候，这个7.1的设计中的.1是明显失控的，是影响音质的。如果说，对中频的校声和计算表现的较高水准，达到了很好的结像外，那么对低频则有太多的放纵，以相位校准的标准，如此慢瞬态的低频是录音室校准的标准吗？

前面测评开始我们就描述了HomePod的听音环境和适合类型，你应该注意到，这里包括了好几个因素。第一，听音环境大小；第二，听音乐的录音习惯要求。更细致的说还应该包括聆听距离和音乐类型。

在乎所听音乐录音电平大小，和房间大小已经说明了问题所在——HomePod输出功率不够。比如，我们用HomePod去听一些大动态交响乐、电影原声，一些大动态古典音乐，为了表现大动态，这些录音作品平均电平很低，所以HomePod去听这些音乐，连足够大的音量都表现不出来。是否可以考虑计算优化一下，压缩一点动态，表现出足够大的音量。

考虑到聆听距离和空间，同样是HomePod输出功率不足的问题。当然，和Revolve+一样，一个50-60平米甚至更大一点空间，让它们播放流行音乐、人声等录音满的音乐，输出音量够大了，但完全失控混乱了。这点上，Revolve+和HomePod表现都不好。最佳收听条件仍然是小房间，最好是近距离。而HomePod对这点需求更明显一些。

什么原因？因为HomePod在大概设置在50-60%以下音量时，声音是相当精致的，包括小提琴、人声、甚至动态稍微大一些的交响乐。但这样的音乐，尤其是搭配古典音乐时，我们合适聆听距离可能就在2米不超过三米，在20平米以内的房间。那么在大房间，比如40-50平米听HomePod，同样设置这样的音量听不可以吗？完全可以，它表现的仍然精致细腻，结像出色，但对于这样空间来说它的声压就有些小了。但要加大声压，整个声音就开始变得不稳定，控制力变差，低音更是来坏事。

相比Revolve+来说，它其实本身就缺少在近距离使用时达到HomePod如此精致细腻的水平，所以它的最佳水平和最差水平之间的差别要比HomePod小得多。另外，Revolve+的声音更为均衡舒展，声音失控带来的突兀和混乱感要小很多，Revolve+的太大音量输出的问题主要是声音开始空洞，还有就是底噪太大。

苹果 Apple HomePod 智能音箱

立体声应用：对比两个Bose Revolve+的立体声应用，HomePod的立体声应用表现出色很多很多。在单只HomePod表现中我们已经谈到，虽然扬声器指向是很特别的设计，但要佩服这套设计下音箱表现出的结像力甚至脱箱感。在HomePod组成立体声时，作为一套电脑音箱在书桌上使用，除了低频质感差一些外，其他表现绰绰有余，因为在不到2米甚至不到1.5米内的聆听距离，HomePod大概只需要设置在40%左右音量，低频的干扰都变得比较细微。而HomePod的算法让立体声的结像位置很准确，干净，与传统2.0音箱不同的是，HomePod立体声使用方法似乎还有意稍稍加大了比摆位更宽一些的左右宽度，以及在正中央结像位置的声场纵向深度。

但是，还是上面说的问题，如果你要把HomePod摆在一个20平米左右听音室，还放到音箱架上，前后有很大空间，那么HomePod表现还是相当一般，老问题就又来了。当然，这方面还是要比Bose Revolve+的立体声应用效果好很多。

总结

HomePod迟到一年进入中国市场，导致它迟到的原因其实就是Siri在政策面的阻碍。但从HomePod全球市场来看，过高的定价，高音质的路线同样是它不顺利的原因。在Amazon Echo火爆后的三年之后，2018年的中国智能音箱市场也终于走向内容为王，渠道为王的低价主线，这也基本符合Amazon、Google等智能音箱在海外市场的发展线路。而这两条都不是HomePod擅长的。

而回到HomePod本身，它有一些比较新奇的设计，目的很明确，为了展示真正的最好的360度各方位听音的尽量一致性。但说实话，苹果设计的展示环节还是没有发挥出它应有的高人一筹的水准，例如独特的向内号角折叠反射不怕遮挡，真正360度指向性的展示。HomePod的360度特性展示不充分。

音质方面，低音扬声器本身以及功放、箱体整体设计是否足够合理，值得研究。顶部这个低音扬声器是否一定要设计的像低音炮的风格？既然有复杂的校音功能，可否开放几组风格供用户选择。底部7个号角扬声器表现基本没什么可挑剔的，只有在低电平录音的音乐播放上实在是输出声压不够，其他声音细节、动态表现都很好，甚至结像力以及立体声配对模式下表现在同类音箱中都是非常出色的。