在CPU领域一直争斗不断，各路架构频出。赢家通吃是这个领域的常态。

处理器是一种用于实现运算和控制功能的集成电路。最常见的处理器是中央处理器（CPU），可用于翻译和执行计算机指令，进行数据计算和外围设备控制。基于不同的计算机指令，就产生了不同的CPU架构。

打开今日头条，查看更多图片

根据应用领域不同，可以将CPU架构分为超级计算机、服务器、桌面计算机、移动终端和嵌入式系统五大类。本文重点分析，服务器CPU中两大架构Power架构和X86架构，孰优孰劣，探讨胜负背后的原因。

相比X86，Power架构性能更胜一筹

1980年，IBM就推出了基于Power架构的原型机。Power架构采用的是精简指令集（RISC）。相比X86，Power架构在硬件上的最大特点是采用对称多处理器技术（Symmetric Multiprocessing，SMP），可以保障内存访问任何一个CPU时速度都是一样的。但是英特尔的X86架构做不到，它对于一个CPU访问自己部分的内存速度很快，但是在访问其他CPU的内存时速度明显变慢。这样的性能差距在高端应用中，特别是核数越多的处理器性能差距就越大。因此IBM的Power架构主要应用于高端服务器市场。最近最新的Power架构处理器是Power9。

另外在软件的稳定性和可维护性以及系统集成度方面，Power架构因为采用相对封闭的AIX系统反而占据优势。而X86更多采用的是较为开放的Linux系统，在稳定性和可维护性略显不足。

Power架构市场竞争力却不敌X86

但是性能较弱的x86架构却占据了超过90%的服务器市场份额。

主要原因有三个：1、Power架构性能更强，但价格高昂。2、分散式计算系统崛起，谷歌推出的云计算模式深得市场认可，厂商减少了对于小型机的稳定计算能力的依赖，而采用集群计算模式，通过分散式提升性能。3、IBM自身系统制造商，和其他厂商具有直接竞争关系，而英特尔则是芯片供应商，因此其他厂商更倾向于和英特尔合作。同时英特尔一直严格遵循摩尔定律，不断迭代发展，而且通过规模化生产，英特尔进一步降低了成本，进一步提升了竞争力。

结语

CPU架构之争并非简单的CPU性能之争，是产品之争，更是生态之争。面对X86强势垄断地位，IBM学会了开放。IBM于2013年联合了谷歌、NVIDIA等企业成立了OperPOWER基金会，并向开发者公开了部分POWER芯片代码。中国也于2015年通过该基金会，推出了首款POWER架构的服务器芯片。然而市场表现一般。

罗马不是一天建成的。POWER架构的生态建设之路还很漫长。

喜欢的可以关注我~

认为内容有价值的，可以帮忙转发点赞评论，感谢支持~