主流B360能撑得起八核CPU的折磨吗？

随着九代酷睿的产品线的继续部署，对于九代不带K的八核酷睿产线部署越来越明显，也就是说，未来我们极有可能看到一颗不带K的八核处理器。

对于不超频的家用平台来说，B360或者H370都是非常不错的选择。而家用平台里，对于高性能平台的选择，大部分倾向于B360 8700这样的配置规格。8700虽然是一颗定位略低8700K的处理器，但是在功耗上并没有任何减免。

大部分家用的B360或者入门级别的Z370平台使用的供电方案都是4 2相的设计。其中4相用作核心供电，2相用作核显供电。四相的核心供电基本满足了六核处理器的需求，但是新一代的九代酷睿已经把核心提升到了八核，那么原有的B360平台还能否支撑得起八核的折磨？这或许是一个问题。

而目前由于不带K的八核九代酷睿处理器并没有出现，这里使用一颗满血的i9-9900K来模拟，需要注意的是，一般带K与不带K的处理器都会有一定的频率差距，这个小小的差距就足够让电压和功耗有极大的差别，所以这里模拟的是最残酷最残忍的环境，实际当不带K的处理器推出后，实际功耗并不会那么高。

一些需要理解的基础知识：

短时睿频（CPU Power Boost Short Duration）：

短时睿频指的是CPU在温度，能耗（不是功耗）未超过规定上限时，CPU所能允许达到的最大功耗值，这个值是CPU在任何极限下都不可超越的值，也是可能达到的最大功耗上限。

长时睿频（CPU Power Boost Long Duration）：

长时睿频指的CPU在达到预定的睿频时间后，所能长期维持的功耗上限，这个功耗上限一般以CPU的TDP为基准。

*部分内容为了简化并易于理解，删改了部分内容定义，最准确理解请以intel定义为准

（1）获取这颗9900K的功耗基准

首先需要获取这颗9900K的基准功耗，这里先使用一套能够让9900K满血发挥的平台来进行跑分，获取9900K的实际功耗。

其实9900K的功耗爆表原因主要来源于FPU的烤鸡测试，这项烤鸡主要测试CPU的浮点运算能力，但是大部分环境下，浮点运算并不会使用，而作为日常使用的CPU整点测试，功耗则非常低，所以看来如果9900K不烤FPU，在普通平台上并没有太大的功耗问题。我们来逐一看看。

（2）华擎的B360M PRO4

我们来看看华擎B360的表现。

B360M PRO4这块主板我们也点评过，作为一块B360，却看起来用着非常奢侈的用料，但其实内在根本就是一块普通的B360。在AIDA64的功耗上限可以看到，短时睿频达到了210W，而长时睿频则是95W。你可能会误以为华擎B360好像很猛的样子，其实不然。实际上210W是intel对于9900K定义的第二级可以睿频达到的功耗上限，换句话说，华擎连针对自己主板功耗上限的工作都没有处理，直接使用了intel的基准。但Intel的基准真的能随意套进去嘛？

能，因为intel的基准不仅仅定义了功耗，还定义了时间，而在长时睿频里，95W并没有任何需要担心的问题。所以华擎的做法，可以称为安全，但是不能称作定制。换句话就是懒。

这在其后的功耗测试可以看出来了。无论在CPU还是FPU的烤鸡测试中，华擎B360M PRO4都只能把功耗上限发挥至95W，95W的上限连CPU满载都无法满足，我们也可以看到，此时频率仅4.3G，相比于满血状态的4.7G整整少了0.4G。而FPU则更惨，只剩3.4G。

我们再来看看一些跑分测试。

这里选取了几个功耗相对比较高的测试项目。

CPUZ跑分是混合了整点浮点计算的跑分，在功耗上会小幅超过普通整点运算，受限于95W功耗的上限，华擎表现非常不好，多核跑分仅4690，但单核影响基本不大。

Blender是一个用作3D渲染的软件，曾经在Ryzen刚推出的时，AMD使用了他作为基准跑分吊打intel。这里我们再次使用这个软件，可以看出同样受限于95W TDP的上限，华擎的性能表现受到了影响。

象棋跑分是一项非常老而传统的跑分，主要还是测试整点运算，是一项相对比较老的测试项目，但华擎的性能依旧收到了95W TDP的影响，性能依旧没有发挥出来。

CineBench R15是用作3D渲染的测试软件，情况依旧，不再重复。

渲染为使用Adobe PR进行一个6分钟长度的视频渲染，视频中仅使用Adobe认证支持的任何插件与软件。同时关闭核显开启独显避免核显加速影响跑分。在测试的过程中，华擎的时间依旧低于基准，但是在记录的功耗上限上，最高达到了181.81W。可能的原因是因为多次触发功耗上限，在特定的某个时期功耗大幅波动同时还被记录了。

温度方面，这里使用了红外记录仪与热感记录华擎主板供电部分的温度，测试方法为使用AIDA64 FPU进行10分钟烤鸡。

记录温度仅记录最高温度，环境无空气流动，模拟最糟糕使用环境，CPU风扇气流亦绕开供电测。

华擎的四相供电有三项有散热覆盖，而其中一相没有，所以主板上侧的温度会相对较高。但剩下三相供电也不见得因为有散热片存在而有多少温度减负。记录到两侧电流分别为71.8℃/68℃。

可以看到默认环境下的华擎B360M PRO4由于功耗墙太低，极易容易触发功耗墙，虽然功耗墙下的表现对于一颗八核处理器来说，体验并不会影响。但是9900K的性能确实受到了一定的负加成。

我们再来看看微星主板的表现

从功耗测试看来，虽然微星在短时功耗上并没有210W那么抢眼，但是长时功耗达到了115W，也就让FPU表现好了非常多。实际功耗达到了122.01W，频率也达到了4.1G。而CPU就很抢眼了，居然达到了完整的4.7G。功耗也仅不到100W。怎么做到的，通过翻看实际电压，看到B360迫击炮出现了大幅降压的表现，则波降压让足足带来了20W的功耗下降，但不确定这样的降压是因为供电系统太差还是真的降压了。

我们继续看看后续测试。

CPUZ测试，实际上CPUZ测试出现了很可怕的现象，微星B360迫击炮的CPUZ全核跑分跑出了远高于基准普通的分数，甚至可以说大幅领先，怀疑可能是出现了问题，所以分数被抛弃。单核成绩正常。

Blender方面，115W的TDP让微星的跑分好了非常多，和基准平台仅2秒的差距，比华擎快了近3秒。

象棋方面，跑分基本接近基准平台。

CR15方面，由于CR15吃渲染压力比较高，所以分数并没有相比华擎高多少。

渲染方面，微星主板出现了故障，未完成测试。

温度方面，由于故障，未完成测试。

由于微星主板在测试后期出现了故障，无法完成测试，但是在后期有完成的测试。

总结：

所以目前的B360能撑得起主流八核的压力嘛？严格来说，是并不够的。受限于大部分B360主板能支持的保守瓦数，在不做任何修改的情况下，几乎只要是八核的处理器，性能都受到了影响。虽然这种影响并不会造成任何感知上的差距，但是打开任何性能监视软件都可以很直观的看到。

那么就没有方法来改变一下这个现状嘛？

其实是有的，目前B360的继位者B365，从目前泄流的图片看来，在供电方面都有一定的增强。所以等待选择新的B365，也许是更好的选择。

那老的B360只能扔掉吗？其实也并不是，下面进入本文的重点片。

实际上，对于大部分的B360而言，TDP都不是固定的。考虑到目前绝大部分的六核处理器已经远超了TDP的默认值，大部分的一线厂商都会解锁原来的TDP上限，而且往往会根据实际支持的CPU TDP，在保证一定的冗余状态下，预留TDP上限。所以我们就来根据实际的情况解锁TDP来看看，解锁TDP后的主板到底发挥如何。

（4）解锁TDP后的华擎B360M PRO4

由于华擎的B360M PRO4自己给自己的基准就是按照intel的标准的，所以我也不考虑任何实际电路的设计了（实际还是能够支持的），直接截取一个接近的中值作为他的长时睿频值，短时睿频指保持不变。

解锁后的华擎，表现好了非常多。CPU烤鸡方面，已经达到了4.7G，但是由于电压（1.404V）偏高，功耗也达到了138.52W。这个调教是非常非常的糟糕了。而FPU方面依旧因为功耗墙，维持160W上下，而频率也因为TDP墙的上限提高，上升到了4G。

我们再来看看跑分

CPUZ测试，由于TDP的提高，多核跑分逐渐接近基准平台，但是因为糟糕的电压调教，分数并没有很接近，而只是接近。单核维持不变。

Blender测试方面，跑分已经接近基准跑分了，与CPUZ多核跑分类似。

象棋方面，依旧接近，但是也没有跑上去，可能还是因为不当的电压调节导致功耗波动太大而撞墙。

CR15方面，解锁TDP后，CR15终于有了分数上升，但是还是与基准有一定差距。

渲染日常方面，时间已经极度接近基准平台，但功耗还是出现了大幅撞墙的问题。

温度方面

B360M PRO4在解锁了TDP后，功耗大幅增加，而供电的压力也大幅增加，可以看到散热片的优势已经体现出来了，主板上测记录到最高达到99.9℃（已超出读数上限），而散热片测也有80℃，对于MOS电感而言，100度并不高，但是长期维持这个状态对于主板来说并不太好，所以如果真的要用B360M PRO4上9900K的话，必须要强化MOS与电感的散热状态。

再来看看微星的表现。

解锁TDP的微星在FPU方面有一定的加成表现，由于CPU本身电压调节很好，所以解锁不解锁表现都一样。而FPU方面，也达到了4.4G。不得不说电压的调教是9900K表现优劣的重要点。

我们再看看跑分

CPUZ方面，表现和基准平台类似，而单核表现依旧正常。

Blender方面，本身微星表现已经不错了，再次解锁之后，成绩稍微得到了点提升。

象棋方面，表现类似，基本属于小幅提升。

CR15方面，表现已经基本接近基准平台，可以认为发挥出了9900K的性能了。以后如果真的出了9900不带K，这个性能上限是足够发挥了。

渲染方面因为主板故障，没有成绩。

温度方面

因为迫击炮有比较优良的散热片设计，所以温度上并没有太大问题。而且微星对于功耗的调节非常保守，所以温度表现非常好，而多亏相对较好电压控制，所以微星的整体表现会显得很不错。

真的总结：

通过两个比较有代表性的产品，可以看出来就目前的这些B360而言，如果不进行任何电压调节，基本或多或少的都会受到性能影响。而通过解锁TDP，八核酷睿的性能能够有所释放，虽然还不足以发挥100%的性能，但是说有90-95%，绝对是没什么问题的。对于大部分B360主板来说，解锁TDP至140W应该是不会有任何问题的。而低端主板应当稍微加强供电的散热，以长期支持任何可能的高功耗状态。

受限于9900K FPU的问题，B360本身的设计定位问题，我们可能很难说B360能够绝对驾驭八核酷睿，但是未来，如果推出了八核不带超线程的九代酷睿，我认为老的中高端B360还是能够在保证主板稳定的前提下，驾驭他们。但如果你是新选平台，未来新出的B365也许是更正确的选择，但当然了，前提是intel能把八核不带K的酷睿处理器吐出来。

评测后：

事实上，在9900K上B360的过程中，出现了很多奇怪的现象，这些现象可能是因为主板支持的原因，也可能是BIOS或者通病。各位如果真的要选择B360带动9900K，不妨稍微留意一下这些问题。

（1）通病：无法稳定达到4.7G

虽然在评测中，测试数据都给的是4.7G，但是FPU或CPU实际烤鸡时，出现了一个4.6G锁死的现象。这个现象仅在跑分出现，但是在日常负载使用下均不会出现。

最初我以为是功耗撞墙的问题，但是在后续测试时，无论关闭绝大部分核心，关闭超线程，频率还是维持在4.6G，所以猜测可能时BIOS有BUG或者也许新的9900不带K默频是4.6G。

（2）华擎B360M PRO4没有做任何功耗保护

在测试时，华擎多次冲破功耗墙，实际上，在测试时我尝试把TDP上限调节到了250W，而华擎B360M PRO4真的就在一瞬间烤鸡达到了260W，远远超过了基准平台的功耗。按理来说，主板厂商应当对这种严重过载的操作进行一定的限制，但是华擎并没有做这种操作，所以华擎用户留意不要尝试去在主板严重过载的状态下使用主板，避免主板损坏。

测试的过程中，微星的功耗实际上设计的比较保守，这个操作不说对错，但是我尊重主板厂商的设计思路。测试中，微星的主板会把最高功耗锁定在165W，即使TDP输入的值远超这个值，但是主板还是会限制到165W。微星还可能小幅降低了长时睿频的时间限制，避免主板过载。

喜欢可以点个好看

当然也可以关注B站@翼王，@我家智天用win8或微博@渐缜JZ，@DDAA117！