鼓吹ARM符合自主可控利益集团指鹿为马何时休

日前，某公司开会发布PPT表示其ARM芯片符合自主可控标准。几乎同时，自媒体大V也在线上带节奏，鼓吹其ARM芯片符合自主可控标准。这种线上线下互动影响舆论的模式，自营销鬼才雷军在小米手机上收获奇效之后，被友商争相效仿，玩的如火纯青。一连串的线上线下互动，目的只有一个，就是把自己的ARM打上自主可控标签。

虽然PPT、自媒体大V言之凿凿，但实际上，这种轮调是非常值得商榷的。

打开今日头条，查看更多图片

正如伟人所言：

路线错了，知识越多越反动。

古代先贤也有"南辕北辙"的经验总结。

由于ARM路线自身的原因，无论如何粉饰和包装，这种行为都是指鹿为马。

何况该公司以往还有将Cortex A57/A72包装为自主可控打入中央政府采机关购名录的黑历史，因为有造假前科，在ARM CPU方面，该公司官方发布的信息信誉很成问题。

如今这款ARM芯片到底是公版改，还是源码100%自己写依然是未知数——毕竟一代CPU技术迭代源码最多更新25%，苹果是拿公版改了三代才出自己的处理器，考虑到该公司以前无论是移动端还是服务器，都只是买A57/A72/A76做集成，并未设计过高性能CPU核，一步登天违背技术发展规律。

除非指令集开源或是自主指令集，购买指令集授权在知识产权上必然受制于人。国内企业只能购买ARM的授权，但不能获得所有权，这个在软银手里，中国不可能买到。而且买到的授权也是ARM v8（64）指令授权，但实际上，基于ARM 32位指令系统的CPU芯片在移动互联网世界占据大部分。而一旦ARM更新到V9，国内企业恐怕还得继续买。

至于PPT和自媒体大V鼓吹国内企业可以自由修改和增加指令集，先不提ARM是否允许你这样做，单单是生态问题就能让你添加指令的行为变成无用功——购买ARM指令集授权的根源就在于想要依附ARM的生态，而生态是跟着ARM走的，你自己扩展的指令没有生态支持，属于暴力扩展，因而是无用功，甚至还会带来稳定性方面的问题。

好吧，如果有人要抬杠的话，说某公司可以自建生态，但问题是既然自建生态，为何不直接开发自主指令集？

毕竟，买ARM授权的根源，就是想要依附于ARM的生态，既然自建生态了，为何还要买ARM授权？

难不成是钱多的发慌，每年给ARM送钱？真的钱太多，那就少裁一些35岁以上员工啊！即便拿去扶贫也比送钱给日本鬼子要强啊！

何况取消授权的风险始终存在，Intel取消VIA授权，对VIA造成毁灭性打击的前车之鉴历历在目。

诚然，基于商业模式因素的原因，ARM未必会学Intel，但基于政治因素，ARM参与对中国企业的制裁却是已经被实践验证了的——在2016年和2018年，ARM就两度参与了对中兴的制裁。

当时，中兴获得大基金24亿投资后，也在做自己的ARM芯片，并喊出了"中兴讯龙芯+中兴OS"的口号，结果ARM两度参与制裁，中兴的ARM芯片梦碎。

此外，供应链也是一个大问题。

美国大学已经证明了，通过制造环节，只要买通个别工程师，就可以植入后门，而且在论文中还专门说明了：

虽然我们研究的初衷并非如此，但各国情报部门可能早已经将这项技术用于实践了。

而某公司ARM芯片高度依赖台积电工艺，到底是否也存在这种问题，这个是谁都不能打包票的。必须强调的是，国家信息安全也不能让位于企业上商业利益，不能用国家信息安全去给企业的商业利益冒险。

事实上，商业公司只关心能不能赚钱，至于是否自主可控，一直是不关心的。

前不久，该公司创始人还表示：

我从来不支持"自主创新"这个词，我认为，科学技术是人类共同财富，我们一定要踏在前人的肩膀上前进，这样才能缩短我们进入世界领先的进程。什么都要自己做，除了农民，其他人不应该有这种想法。自主创新若是精神层面我是支持的。也就是说，别人已经创新，我们要尊重别人的知识产权，得到别人的许可，付钱就行。如果我们重做一遍，做完一遍，也要得到许可，还是要付钱，这是法律。

然而，如今却一反常态，线下开会发PPT，线上自媒体大V带节奏。该公司之所以如此，根本原因是其被吹上天的ARM服务器CPU商业市场没戏，此前，高通、博通、AMD已经用实践证明了这一点，由于这些国外商业公司都是拿自己的利润做研发，不像国内企业可以从核高基和政府拿钱，因而果断壮士断腕，抛弃ARM服务器业务。

因为商业市场没戏，所该公司只能往党政市场冲，而进入党政市场，自主可控是前条件。然后，大家就见到了现在这一幕——将ARM各种包装，标榜自己符合自主可控。

先不提这种指鹿为马的行为隐患和风险极大。单单就党政扶持来说，也存在一个问题——与其扶持存在极大风险的ARM，为ARM和软银做嫁衣，为何不去扶持独立自主的SW？难不成是新时代的"宁予友邦，不与家奴"？

铁流以往的文章强调过中国必须有自己的Wintel，且党政市场是中国版WIntel的最佳孵化池。

随着国内网络安全和自主可控等规划和战略的出台，以ARM为代表的厂商，开始玩"开放授权"的障眼法，企图穿上国产"自主可控"的合法化马甲。目前，某公司的做法是将ARM粉饰包装，从"皇协军"摇身一变成为"自主可控CPU"，并进一步侵蚀国家资源，对于中国自主可控的通用处理器事业，和建立中国版Wintel，将产生极大的负面作用。