[墨攻天下]大事之魏国纷争

发表于：2024-05-15 作者：

编辑最后更新 2024年05月15日，说起墨攻天下游戏内的魏国自然会想到曹操，魏国纵然曾经兴盛一时但也不可避免的走向了衰落，魏国衰落的原因主要有以下几点。自魏文侯、魏武侯之后，魏统治者忌才妒能、猜忌骨肉、刚愎骄盛、刻薄寡恩、轻视贤才，致使人和渐失，霸业逐废。吴起、犀首乃魏之

说起墨攻天下游戏内的魏国自然会想到曹操，魏国纵然曾经兴盛一时但也不可避免的走向了衰落，魏国衰落的原因主要有以下几点。

自魏文侯、魏武侯之后，魏统治者忌才妒能、猜忌骨肉、刚愎骄盛、刻薄寡恩、轻视贤才，致使人和渐失，霸业逐废。

吴起、犀首乃魏之良将，屡建奇勋，却受魏主猜忌，一个南逃入楚，一个西奔入秦；公孙座临死举荐商鞅，而惠王不以为然；孙膑向魏王献兵书反遭刖刑；范雎出使齐国有功不赏，遭陷害下狱受刑，差一点惨死狱中。信陵君乃魏安厘王之弟，是战国末期优秀的贵族军事家，素有威望德才，曾率魏楚联军解邯郸之围两败秦军，反受魏王疑忌，数次被罢兵权忧愤而死。

魏国开国于中原腹地，四面强敌环司。其势犹如围棋里的“草肚皮”，围棋对弈中，非棋力过人者岂敢在腹心开局焉？立足中原而争霸天下者，非仗人谋，得人和不可。五百年后，立足于中原腹地而统一北方的曹操，曾言：吾任天下之智力，以道御之无所不可。此语可谓道出真谛。魏中原上国，人杰地灵，人才济济，可为人才大国也。吴起、犀首、商鞅、孙膑、范雎、信陵、尉缭皆魏之贤才，魏轻视之、猜忌之、排斥之、迫害之、致使贤才奔他国而建功立业，骨肉受猜忌后含恨而亡。魏之所作所为足令天下有识之士寒心矣！“得士则强，失士则亡。”这句话与魏国盛衰兴亡相始终。

魏强盛时，蚕食天下，兼并中原但主要战略方向不明，忽东忽西，忽南忽北，甚至于越境灭国，盲目扩张毫无方略可言。魏在最强时的疆域态势在其他诸侯国中也算绝无仅有的，可谓怪异。为何如此说，魏国之形势可比为哑铃型或扁担型，一根扁担挑两头，两头重中间轻。魏国西部是晋西南的河西之地，东部则是以大梁为中心的中原腹地，北部地区则是以邺为首的河内之地；另外还有隔着赵国的飞地中山。而东部的中原地区与西部的河西地区，受韩国所阻，仅凭上党的崎岖狭窄的战略走廊相连，且迁都大梁后，东重西轻之势以成，一旦河西有警，魏国从中原地区调兵经上党山地驰援河西，道路崎岖，既远且慢，难以应急。尤其是秦强大以后，对河西之地志在必得，以河西之军难抗秦倾国之师，且中原为魏之根本又是四战之地，魏之精兵多被他国牵制，难以赴援，即使魏军千里赴援，秦军占地利之近，以逸待劳，魏军远来未必能占上风。此反客为主之道也。后魏惠王割河西七百里之地于秦，并非其智力不济，乃鞭长莫及耳。

再看孤悬于魏国本土之外的魏之中山地区，原为中山国，前４０６年为魏大将乐羊所灭，魏在此地设将驻兵以守御。此地南联赵境，北接燕国，孤悬于外，与魏联系必越赵境，陆路交通受制于人，一旦有变，难以控制。可见魏国是举国三分，没有一块完整的国土，东西南北不得兼顾，正所谓张仪所言的四分五裂之道也！

魏国地理大势之所以造成如此不利局面，主要是因为魏初盲目扩张，素无方略、贪利受地所造成的。魏国强大之时，正是六国不强之际，魏可谓是得其时也。魏国在夺取了秦河西之地后，对秦国已构成侧翼包围与高屋建瓯之势，如能趁秦国内部政理不修，国穷民弱之际，安抚各国，审时度势、鼓行向西，一举灭秦不是没有可能，即使不能灭秦，也可尽夺秦之泾渭平原，独霸秦川，之后魏对韩可造成四面合围之优势，韩国四面受敌，虽有三川之险，然其境不过千里岂能长久。韩与魏同赵与魏不同，赵与魏互为声援，唇齿相依。韩国对魏国而言则是将魏国一分为二，阻其东西相顾的腹心之祸。魏和韩势难长久，从长远来看，韩不灭则魏不强，其势然也。魏国如能削秦灭韩，使其国土东西相连成为一体。拥山河之险，控天下之枢，尽地利之饶、东向以争诸侯，既无西顾之忧，又可避免两线作战，魏国霸业可成。魏国计不出此，是为丧天时也。