卿本佳人奈何为贼美帝制裁警醒宜独立自主自力更生

此前，与网友、某公司子公司大佬、员工就自主可控和CPU发展路线进行了交流，由于发言零散，这里把观点整理一下。正值美国司法部起诉该公司之际，希望此文能够警醒一些人，放弃幻想，走独立自主之路。

关于政府扶持和顶层设计的作用 及拿马甲冲党政市场又不承认的言行不一

一位群友向铁流要观点和发展方案，铁流引用了以前的文章，《发展中国芯要双向发力 政府需宏观引导 战略行业国企需优先采购》。

不知是铁流会错了意思，还是其他什么原因。某公司员工好像对铁流《发展中国芯要双向发力 政府需宏观引导 战略行业国企需优先采购》文章中的观点不以为意，甚至还透露出对于政府扶持和顶层设计隐约的不屑和轻蔑。

从历史上看，从蒸汽机到计算机，重大工程、重大发明创新的研发和推广应用，政府都发挥了至关重要的作用。

在《享受政策红利的龙头企业应当承担更多社会责任》一文中，铁流也说明了，某公司在发展之初就得益于国家政府扶持。

某司如今的成绩，除了是任正非和华为人的艰苦奋斗，还与中国对外开放中电信业的特殊保护政策有关。1999-2001年的中外各种力量围绕中国加入WTO超级博弈时，信息产业部部长吴基传顶住了主流意见，坚决反对电信业过度开放，强调如果丧失信息安全则国家安全毫无保障，坚持认为不能允许外资绝对控股国内电信设备商、国内电信设备采购必须给民族电信设备企业留下一定份额，不允许外资垄断。由此，华为、中兴通讯等才能在起步之初不被跨国公司一口吞并，民族电信设备业的萌芽才不至于被连根拔起。其后，华为在发展中匮乏资金，早期阶段还得到了电信企业的融资支持。这才使华为积累了第一桶金。

之后国开行、进出口银行数百亿美元的贷款对开辟海外市场意义重大。2011年6月15日，美国进出口银行总裁霍赫贝格就直言，华为增长如此迅速的原因之一是它从国家开发银行获得了300亿美元信贷额度的支持，这使得华为可以给顾客提供比竞争者更优厚的资费条件。

如今政府国企的采购更是该公司重要的利润来源。

比如此前国内运营商采购服务器，事实上，X86服务器的不可替代性很低，高度同质化，从浪潮、华为、曙光、联想、宝德等公司买到的X86服务器最大差别就是品牌，以至于网友调侃，Intel是这些采购的最大赢家。但从运营商从不同厂商采购的比例看，网友调侃：这个采购比例完美体现了各厂商和运营商的关系，而这些采购的规模都以亿元人民币为单位的。

即便是该公司最近风声水起的手机业务，公务机采购也发挥了重要作用——在斯诺登事件之后，机关单位就刮起了国产化替代之风，当时，铁流的同学则是全单位采购P7，之后2年一次换机，且只能在P系列、Mate系列，荣耀系列里选。特别是在品牌还未树立的2013、2014年，领导用该品牌手机，起到了很好的示范效应。毕竟，国人有个心态——当官的用的东西肯定好。

另外，该公司员工还表示，"我们确实是商业，毫无进入党政机关的欲望"、"政府爱用不用"。

然而，实际情况是，在商业市场上完全看不到，有群友就表示"可惜买不到"。但在这种情形下，买A57和A72做集成的芯片却早已打入央财名录，并标榜自主可控。

因为自主可控只对党政市场有意义，如果不是为了进党政市场，只针对商业市场，有必要做这种宣传么？以Intel为例，虽然Intel对于美国来说是高度自主可控，但就针对美国商业市场，Intel根本不会标榜自主可控。

一方面表示"毫无进入党政机关的欲望"、"政府爱用不用"。另一方面商业市场上还看不到却已然打进党政市场，并标榜自主可控。

言行未免有些不一致了。

（截图源自央采网）

至于另一位博士说，只是怀疑挂在央采网，政府可能没有买多少。然而，在试点中，买ARM公版做集成的CPU已经和老三家类似地位进行试用了，在有实际试点的情况下，别再用"我怀疑"来辩解了。

之前那位博士"我怀疑"的辩解，不知是自知做公版标榜自主可控冲党政市场见不得光？还是因为行业里对伟人思想的不认同，力图撇清关系的说辞？亦或是两者皆有之？

关于自主可控

关于ARM达不到自主的要求，群友大多没有争议。主要在争议该ARM服务器的可控方面。事实上，最早的文章里，铁流是援引正反两面的观点的，以下为原文。

铁流也是雾里看花，只是将几个渠道的消息罗列一下:

有业内人士表示，是由在国内研究所和美国研究所一起做出来的，主架构师是美籍华人，清华毕业，后来在美国做CPU很多年，被找来放在美研所，美研所高薪挖人，不乏从Intel挖过来的，而且还借助了美国一些大学的研发力量......北研所里，大多数是有经验的老手。也有观点认为，技术只能迭代演进，如果不是耗费十多年时间从零开始技术积累，每一代CPU的进步，代码替换量不会超过25%，因而，像Intel、ARM这么牛逼，CPU也是迭代演进的，不存在一步登天的情况。如果一款号称"自主研发"的CPU一问世就一步登天，性能牛逼、可靠性、稳定性、兼容性好，软件生态完善，那这款CPU的自主性就要打一个问号了。毕竟此前Hi1612是A57，HI1616是A72，突然冒出一个Zen级别的内核，而且全部源码100%自己写，就有违技术发展规律了。至于到底哪个版本更加接近真相，还是让子弹在飞一会。

该篇文章中的主要观点是，如果ARM服务器想要走商业路线，但AMD、高通、博通等寡头已经证明纯商业模式走不通，且ARM在服务上生态很一般，因而商业前景渺茫。

ARM服务器想要走自主可控党政市场之路，却把A57、A72打进政府采购名录，既然要用国家资源来扶持，为何不扶持SW，建中国版Wintel，反而给软银和ARM做嫁衣。因而路线是南辕北辙。

铁流一贯的观点，两条发展之路——是要么纯自主，建中国版Wintel；要么纯引进，引进国外最顶尖的技术，有成熟的生态，类似于合资车厂，虽然和自主可控没关系，但能造血，是现金奶牛。

而ARM这种两边都想往上靠，结果很可能是自主可控市场和商业市场两头不讨好。

另外，从实践上看，Intel、IBM、AMD、ARM、苹果的发展历程中，技术都有迭代演进的发展过程，像苹果还拿ARM A8、A9、A15改了三代，以至于ARM还表示，因为A8、A9、A15有漏洞，所以搭载苹果A4、A5、A6处理器的设备也存在隐患......

一步登天，而且100%自己写的这种情况，实在有违事物发展一般规律。伯利克非常牛，做RISC-V，也是一步一个脚印，技术迭代演进，不存在一步登天的情况。

特别是某司员工开口闭口100%的说法，以及"每一行代码每一个逻辑门"等很像某种话语术，有误导嫌疑。一位群友当时就对此提出了质疑。

至于一位员工"全球4G基站，华为占了很大份额。5G不用华为就不能在4G基础上升级"的言论则非常值得商榷了。

先要说的是，全球4G基站，华为占了很大份额这确实是实际情况，毕竟全球4G基站500万个，中国就占了接近400万个，（也有说法是350—400万个），依照国内运营商对本土企业一以贯之的扶持和保护（中兴和华为占订单80%），以及在4G时代华为和中兴等中国通信厂商确实争气，不想占很大份额也不行。

不过，那句话其他部分就有问题了。

5G的技术升级是虚假软弱的，因为在最关键的几项技术上——调制、编码、多址、组网、多天线等方面，不是继续沿用老技术，就是新技术不成熟、不可用，或者增益微乎其微。

调制从3G到4G，再到如今的5G基本没变。编码方面，LDPC和Polar虽然炒得很火，但效率提升非常有限，因为此前的Turbo码充分逼近了香农在1948年所提出的信道容量。多址技术上虽然NOMA虽然被炒的很火，但相对于4G时代的多址技术OFDM的增益几乎为零，虽然几大巨头极力鼓吹NOMA，因为这样每年可以收缴约8亿美元专利费，但几只猛虎遭遇群狼逆袭，eMBB场景最终还是选定4G时代的OFDM，堪称打脸。MIMO则是实验室摆拍可以，一实战就不行了，商业应用始终不行。MIMO技术有很多种，简单的可以用，有增益但是没有那么夸张。增益大的能演示，但是应付复杂场景有困难。在一个选择的场景下MIMO技术是很容易演示成功的，但是在复杂的实际环境中所涉及的问题的难度，是两个数量级的差别。不过，即便如此，厂商在宣传上通过话术，使大众无法识别和区分，只觉得演示用了MIMO，就很先进，能实战，能商用。就组网而言，CoMP相对于4G时代的SFR/MLSFR也是零增益，甚至是负增益。

然而，即便如此，在舆论宣传上，5G已经"秒天秒地秒空气"，"领先友商12个月"，一位范姓高管还在新西兰媒体上表示：友商XXXXX，我不认为那是5G。言下之意就是除了自己，友商都是假5G。

以至于公司创始人不得不出来给5G降温。

可以说，关于5G的信口开河，以及100%之类说辞的话术，还有一位高管"USF和EMMC一样"，一位中层在会议上表示"芯片全自主"、"不惧美国制裁"（实际情况是每年进口上百亿美元芯片），又会进一步加重怀疑和猜忌，该公司官方关于ARM CPU的宣传，是不是又在玩弄话术和浮夸宣传？

由于前科劣迹斑斑，对于某司官方发布的一些违背事物发展一般规律的说辞，铁流是持怀疑态度的。

不过，也有群友告诫：大胆假设，小小求证。

确实如此，文章应该像此前那样，把正反两方面的观点都放上来，让子弹在飞一会。

同时，一些商业公司，是不是也应该反思一下自己的官方宣传是否立足于客观实际，是不是过于"大嘴"？毕竟狼来了多次，信誉就废了，就很难让人信服了。

铁流认为，某司应该裁掉的不是35岁以上员工，更不是"平庸"员工，而是那些"大嘴"员工。这些"大嘴"们对公司的形象和信誉造成了很大的负面影响。

关于融入西方和另起炉灶的发展路线问题

有群友及该公司员工留言：

满脑子零和博弈；走融入西方然后提升话语权的发展道路；我们公司的愿景是建立人类全链接，所以封闭的路线是不可能的。

换言之，就是还是迷信夫妻论。

但问题是，现在不是中国不想融入西方的问题，而是西方千方百计针对中国的问题，自贸易摩擦以来，川普政府的所作所为已经充分说明了这个问题了。"满脑子零和博弈"的话，应该对川普说，而不是对铁流说。

如果说中兴事件板子没打在自己身上，还可以继续装睡，但任女士在加拿大的遭遇总该打醒了吧。

美帝司法部，商务部，国土安全部，FBI，发起数项刑事指控总该醒了吧。

网传联邦特工把该公司在美14个办事处，研发基地，分公司全部查封了。包括在硅谷，孟菲斯，旧金山，洛杉矶，芝加哥，底特律，纽约，亚特兰大等多地的办事处全部悉数查封，总该醒了吧。

然而，结果却还是装睡......

事实上，中国在过去40年，已经把融入西方这条发展路线做到极致了，跟在洋人身后吃土的发展模式已经走到了尽头，联想如今的窘境，就是最佳范例。

何况，就融入的发展路线来说，也是存在问题的。

就CPU来说，ARM如果一心想着融入X86然后提升话语权，会有现在的ARM么？

如果一心想着融入ARM，然后提升话语权，会有现在的RISC-V么？

全美达和VIA倒是一心想融入X86，结果又如何？

AMD实力不俗，而且抢先推出64位指令，与Intel交叉授权。但一度也被压得很惨，股价一度只有20亿美元......

事实上，真正要把中国版Wintel做起来，必须另起炉灶。

实践上看，ARM就不是走融入路线的。

为什么有成功的范例不去学，偏偏去学VIA、全美达这些失败者走过的死亡之路？

中国现在需要的是打破X86和ARM垄断，而不是去加强X86和ARM的垄断，把原本生态局限于嵌入式和移动端的ARM，向服务器扩张，这明显就是加强ARM了。特别是把ARM往党政市场塞，则显然是在挖中国版Wintel的墙角了。

再宏观一点，俄罗斯在叶利钦时代一心想融入西方，结果被西方当猴耍，最后认清现实，选择了政治强人普京接班，而且还要签订不追究叶利钦历史责任的协议。

几次霸权更迭，靠的都不是融入，而是另起炉灶——英国没有遵循西班牙、荷兰制定的游戏规则，反而大搞官方海盗行为，甚至海军BOSS就是海盗头子，之后重创西班牙"无敌舰队"，三次英荷海战打垮荷兰。

美国也不是融入，在殖民地时代，美国就搞独立，然后百年高关税，无视欧洲知识产权，肆意山寨偷窃欧洲技术，这明显是修墙+另起炉灶啊。苏联也不是融入英国殖民体系，而是和美国一道把英国的殖民体系肢解，创立了新秩序。

以史为鉴，融入西方然后提升话语权的发展道路最多做成一个类似于日本的半殖民地，无法承载中华民族伟大复兴的重任。

卿本佳人 奈何为贼

一直以来，铁流对于某司在通信上取得的成绩是非常赞的。不仅是文章点赞，铁流也在实际行动上予以支持。

当年的K3V2非常坑，铁流明知高通、联发科更好，但依然劝说朋友一起买了P6。当时，连很多华为员工都不用华为手机。

不过，P6最坑的不是K3V2，而是卡槽，毕竟K3V2无非功耗大一些，体验差一些，GPU兼容渣一点，属于"又不是不能用"，卡槽问题则属于"根本没法用"。之后的售后又是坑，售后要求必须花钱换卡槽。铁流的朋友则更加聪明，通过网络投诉获得了免费更换卡槽的机会。

在被坑了一回后，铁流因麒麟920又支持了荣耀6，结果发现又是一个大坑。宣传中的拍照只是PPT，比千元机好不到哪里去。虽然发布会上跑分牛，但实际游戏体验不如高通。最要命的是，用了半年多手机就无限重启了，售后又是坑。由于麒麟920至少在PPT上达到了当时一流水平，出于支持国货的想法，起初铁流没少向朋友推荐，然而，荣耀6的品控着实不敢恭维，使铁流下定决心，不向不懂手机的朋友推荐手机了——因为推荐出去之后，你就会变成他们的售后，如果手机质量好也罢，碰到品控一般的就悲剧了。

之后，出于支持麒麟930，铁流入手荣耀7，这回只自己买，不敢再推荐了。荣耀7是一款非常平庸的手机，拍照、屏幕、续航、性能都比较平庸，麒麟930的28nm工艺还不如麒麟920的28nm工艺，在CPU核上8核A53相对于麒麟920的四核A7+四核A15也谈不上进步。就产品而言荣耀7是撑不起2000元的价位的。特别是和之后朋友拿搭载高通骁龙650的红米手机一对比，从价格到体验各种伤。

让铁流目瞪口呆的是，某司居然在"十二五"核高基成果展上将买A57做集成标榜为自主研发完整知识产权，之后更是打进党政市场。然后又标榜自主可控把A72打进党政市场。如果一次是初犯、偶犯，那么两次就是累犯、惯犯，这个已经不是能用"员工个人行为"来解释了。

如果只是像高通、博通那样，不拿政府钱，不走政府国企采购，纯粹玩商业市场，即便最后像高通一样失败了，铁流敬你是勇士，是国内厂商的一次勇敢尝试。但拿核高基的钱做ARM，又拿A57和A72标榜自主可控，冲政府采购，就非常不妥了。

（截图源自央采网，2180的CPU是HI1612，内核是ARM Cortex A57，采用台积电16nm工艺）

这种做法和那些技术引进的马甲CPU标榜自主可控，冲党政市场如出一辙，使铁流意识到某司和那些技术引进CPU公司压根就是一丘之貉。

铁流想着是支持民族企业，但某司的做法只让人看到利益至上，这简直无情的嘲讽。而该公司子公司大佬和员工的观点和言论，以及创始人前段时间对自主创新的否定态度和"农民论"，则让人非常失落和心寒。

在IC设计上把买ARM公版标榜自主可控也就罢了，在通信上某司也为了商业利益尽玩虚的，不说实话。

某司首席科学家还亲自撰文《谁无暴风劲雨时 守得云开见日出》，文章中水分和泡沫很大，至于文章开篇的"不忘初心，5G的这些基本能力将在2019年兑现"则根本就是不可能完成的任务，和任正非"5G有非常多的内涵，这些内涵的发生还需要更多需求的到来，还需要漫长的时期。不要把5G想像成海浪一样"形成鲜明对比。

而任正非的几次讲话和某司的官方宣传则展现出某司在商业利益和说真话之间的摇摆，援引一位专家的一段文字：

对于5G的立场，任总曾经发表过一个讲话，说5G的需求并没有出现。我心里赞叹任总真是到了从心所欲不逾矩的境界，也不为利益所左右。后来徐直军也发表了对5G相对保守的观点。但是后来口风变了，任总为自己的讲话向产品线道了歉。后来华为发文表示要坚决打胜5G这一仗。

之后，某高管也在会议上高调发言。在舆论上，5G被营造成为国家和企业命运的制高点，被无限吹捧，铁流只不过说了几句真话就遭到群嘲。再然后，任正非罕见接受媒体采访，在采访中给5G降温。

这一连串反复，背后发生了什么，我们不得而知。

事实上，以某司的实力而言，是国内最有能力承担建设中国版Wintel历史重任的，在《享受政策红利的龙头企业应当承担更多社会责任》一文中，铁流也说明了，该公司在发展过程中，政府、国企、国有银行都发挥了至关重要的作用，宜承担一定社会责任。且其强悍的政商关系可以获得大量国家资源倾斜，使其具备像联想一样将真正自主可控的整机产品列入政府采购。

何况“天塌下来”，享受政策红利的龙头企业不顶上去，难不成让小微企业顶上去？

然而，卿本佳人，奈何为贼。

铁流在《若始终在洋人地基上造房子 当时代精神变化 必然跌下神坛》一文中写道，一些企业可以在特定历史时期内经过包装后被捧上神坛，但在时间的检验下，往往神话破灭。娃哈哈还是那个娃哈哈，海尔还是那个海尔，联想还是那个联想，BAT还是那个BAT，变的不是企业，而是时代的精神。

以前，联想这样的组装厂就可以被视为民族企业的骄傲，联想也以民族企业领军者自居，柳老板也四处授课灌鸡汤。但在如今，联想却背负"组装厂"和"美帝良心"的恶名。

如果时光回溯15年，铁流相信，小米也能成为民族骄傲，因为当时只要是商业上成功的整机厂，就符合当时的时代精神。但就当下的时代精神而言，小米已经有些跟不上脚步了。而某司能够被舆论捧上神坛，恰恰是因为某司比小米更符合当下的时代精神。

在中兴事件后，国人对芯片卡脖子问题有了极高的意识，时代的精神也开始变化。如果一些大公司始终在Intel、ARM身后吃土，而不是另起炉灶，"让洋人吃土"。

那么，这些公司如今的品牌光环必定会让位于那些建立中国版Wintel体系、AA体系，敢于"让洋人吃土"的企业。

那些实现核心IP自己掌握，源代码自己写的科技公司，敢于建立中国版Wintel的企业会受到国人发自内心的尊敬。而那些跟在洋人身后吃土的企业，会被大众鄙夷，甚至视为买办。正如同现在的联想失去过去曾经拥有的光环，被视为"美帝良心"。

亡羊补牢 未为迟也

如今，美国司法部已经对该公司提起诉讼，铁流相信，正如中兴能挺过来，该公司也能挺过来。在熬过大劫之后，是时候拨乱反正，放弃在洋人地基上造房子的发展策略，放弃过去长期执行的跟随战略了。