Q：E3上演示Madison时那著名的QTE操作---Madison进入夜总会的洗手间，把自己打扮一番。你得用摇杆来涂口红和睫毛膏。有必要让玩家做这种常规的事情么？这样做有多大的拟真程度？

　　我们试图让一切事物都有互动性，同时避免加入不必要的挑战。不会有“操作摇杆失败，读档重来”。像我以前说的，我们重视的是过程，而不是结果。推动摇杆需要技巧么？当然不需要。但这样做比纯粹的过场要好么？我想是的，会让玩家感受到“代入感”的体现。游戏中，你还可以去上厕所：这就是你能做的事情之一。这只是“代入感”的一部分。光是看的话可能会觉得乏味，但“身临其境”就不一样了。

　　Q：是否遗憾游戏在PS3动作感应手柄发售之前就上市了？你认为动作感应手柄对《暴雨》有用么？

　　《暴雨》本来就对应动作操作，尽管局限在摇杆上。所以打入动作感应操作是十分容易的事情。

　　Q：考虑到销售《暴雨》的困难性，你将如何判断这个游戏是否成功？你现在好像对来自业界的评价非常敏感。

　　首先，当游戏完工时，它得先让我满意，使我相信我已经尽力了。然后，就是媒体评分。《Nomad Soul》的评分在75--80之间（百分制，后同），《靛蓝预言》在83---87之间。没错，《暴雨》的目标是90分以上。起点很高，尤其是对一个非主流的游戏而言。最后，当然，就是销量了。如果只卖了10万套，说明你的理念没有抓住重点，做不出好的游戏，又或者这个市场不需要这样的游戏。但这也是挑战的一部分，因为你可以尝试去说服玩家，向他们表面这是他们真正想要的游戏。

　　Q：如果《暴雨》完全不成功，被业界和玩家一直唾骂，你仍会坚持你的理念么？即使违背市场的意愿也要开发这种类型的作品？

　　《暴雨》对业界很重要---它是一款原创作品，面向成年观众。说实话，我们已经在最好的条件下了：有最好的合作伙伴，面向最好的平台，左手有时间，右手有金钱。如果《暴雨》失败，要说这不是我的错，那是相当困难的。业界还有很多人在小心翼翼地盯着我们，如果我们失败，也会影响他们。他们就会下定决心不再走我们的路。

　　Q：对你本人而言呢？

　　我会再也不知道该如何做游戏了，我也再也不想做游戏了。如果市场告诉我“我们不要这个”，我会对我说，这里终究是个玩具市场。而我并不想做玩具。

　　Q：也就是说《暴雨》可能会是你制作的最后一款作品？

　　如果《暴雨》失败，我也不会宣称我的职业生涯就此结束了。但说老实话，会产生很大影响。我会寻找失败的原因，但如果原因是“David Cage，你完全没抓住重点，你讲的故事不好，我们不感兴趣”，那我会告诉自己别在干下去了。我不能回头去做那些开枪打人的动作游戏。我干这一行不是为了钱，我在这里，是因为我的热情使然。我喜欢探索新事物，如果再也不能这样做了，我会做点其他的。我会十分伤心，因为我不是一个做游戏的电影失意人，我是热爱电子游戏这种传媒形式。我在这里是因为我想这样。如果我不幸要离开，我会极度难过，但若在“你想要做”和“你能够做”之间存在分歧...你得告诉自己要接受现实。

 

上一页 1 2 3下一页